بانک تسویه‌های بین‌المللی (BIS) در جدیدترین تحقیق خود تخمین زد که از هر ده بانک مرکزی نه بانک مرکزی چگونگی انتشار CBDC خود را بررسی می‌کنند. علاوه بر این، 50 درصد از این مؤسسات مالی در حال حاضر در حال توسعه چنین محصولاتی هستند یا در حال گذراندن آزمایشات هستند.
بیشتر بانک های مرکزی به CBDC ها علاقه مند هستند
مؤسسه پولی بین‌المللی – BIS – از 81 بانک مرکزی برای تعیین موضع آنها در مورد CBDC و اینکه چقدر به راه‌اندازی آن نزدیک هستند، سؤال کرد. بر اساس نتایج، 90 درصد از شرکت کنندگان اعتراف کردند که برای معرفی آن محصول تلاش می کنند. تقریباً نیمی از بانک‌های مرکزی در حال توسعه یا «اجرای آزمایش‌های ملموس» بر روی CBDC هستند.
در سطح جهانی، بیش از دو سوم بانک‌های مرکزی فکر می‌کنند که احتمالاً یا احتمالاً ممکن است یک CBDC خرده‌فروشی را در کوتاه‌مدت یا میان‌مدت منتشر کنند. بانک‌های مرکزی CBDCها را قادر به کاهش دردسرهای کلیدی مانند ساعات کار محدود سیستم‌های پرداخت فعلی و طول زنجیره تراکنش‌های جاری می‌دانند.
در مورد CBDC ها، باید به تلاش های چین اشاره کرد. برخلاف ارزهای رمزنگاری شده، مقامات محلی به شدت طرفدار مفهوم یوان دیجیتال هستند و اغلب ابتکاراتی را با هدف محبوبیت آن آغاز می کنند.
این محصول مالی به عنوان یک روش پرداخت در طول بازی‌های المپیک زمستانی پکن گنجانده شد، با تراکنش‌های روزانه تقریباً 300000 دلار در e-CNY.
علاوه بر این، مقامات چینی مقادیر قابل توجهی را بین ساکنان شهرهای بزرگ مانند پکن، شنژن و چنگدو توزیع کردند.
سایر کشورهایی که راه اندازی بالقوه چنین پروژه ای را بررسی می کنند یا آزمایش هایی را انجام می دهند عبارتند از مالزی، تایلند، زامبیا، اندونزی، مکزیک و غیره.
جدا از CBDCها، BIS در مطالعه خود به استیبل کوین ها و ارزهای دیجیتال نیز اشاره کرد. این موسسه پیش بینی کرد که استیبل کوین هایی که توسط یک ارز فیات پشتیبانی می شوند می توانند به عنوان یک روش پرداخت ظاهر شوند. در عین حال، در مورد آنهایی که به کالاها یا دارایی های دیجیتالی مانند بیت کوین متصل هستند، چندان صعودی نبود.
از 80% تا 90%
نظرسنجی قبلی BIS در مورد این موضوع نشان داد که 80٪ از بانک های مرکزی در حال کار بر روی راه اندازی CBDC های خود هستند. البته شایان ذکر است که این تحقیق در سال 2019 انجام شده و به جای 81 نفر، 66 نفر را شامل می شود.
در آن زمان، تمام بانک هایی که پذیرفتند CBDC های آینده خود را آزمایش کنند، از یک اقتصاد بازار در حال ظهور به جای اقتصاد پیشرفته بودند:
EME ها معمولاً انگیزه های قوی تری نسبت به اقتصادهای پیشرفته برای کار بر روی CBDC های همه منظوره دارند. (که می توانند به عنوان جایگزین یا مکمل اسکناس عمل کنند). کارایی پرداخت های داخلی، ایمنی پرداخت، و گنجاندن مالی به طور متوسط از این نظر برای EME ها “بسیار مهم” تلقی می شدند. برای اقتصادهای پیشرفته، تنها انگیزه ای که به عنوان بسیار مهم رتبه بندی می شود، ایمنی پرداخت بود.
منبع : Cryptopotato
